Chavismo tiene razón
en no convocar elecciones, el 16D no solo se desmovilizo la oposición, también
el chavismo se quedo en la casa.
Es comprensible que
después de la derrota del 7 de Octubre, muchos opositores decidieran no votar
movidos por la frustración, la rabia e incluso el sentimiento o sospecha de
fraude.
Quienes adversan o
difieren del gobierno, discuten analizan y reflexionan y hasta parecen “mirarse
el ombligo” preguntándose ¿qué pasó el 16D?, pero olvidan preguntarse, ¿qué
pasó en el chavismo?
El chavismo venía de
ganar la presidencia y ratificar a Chávez con más del 10%, y aunque el
sentimiento en la calle el 8 de Octubre no era precisamente de euforia, ellos “eran”
los ganadores; sin embargo, 2 meses después se desinfló la marea roja
arrolladora, no respondieron igual en las elecciones regionales.
Aunque avanzaron en
todas las regiones y recuperaron estados perdidos, un análisis objetivo de la
votación chavista alcanzada, muestra que en todos los estados disminuyeron la
votación y que ganaron gracias a que la oposición se abstuvo en igual o mayor
medida en algunos casos.
Ahora bien, visto lo
anterior, se comprueba una vez más que la militancia chavista se moviliza para
votar “solo” por Chávez, es más, en las elecciones para la AN en 2.010 donde Chávez
no era el protagonista, se demostró igualmente que la oposición superó en votos
al chavismo, solo que el “ajuste” de los circuitos electorales permitió que
“mágicamente” obtuvieran mas diputados con menos votos.
Siendo este panorama
tan desalentador dentro del chavismo, no es de extrañar que estén reacios a
poner en juego la presidencia con un Chávez “ausente” y una oposición más que
motivada a recuperar la presidencia, peor aún, buscaran cualquier argucia que
permita sostenerse en el poder y ocultar el estado de salud de Chávez por el
mayor tiempo posible mientras tratan de posicionar una dirigencia varias veces
“regañada y disminuida” en público en diferentes cadenas, una dirigencia a la
que Chávez le hizo la peor campaña y que las circunstancia “sobrevenida” la está
obligando a “relevarlo” en la dirección de su movimiento.
Pero tampoco pueden “alargar”
mucho la espera, el cumplimiento de las promesas electorales de Chávez y la satisfacción
de las demandas sociales acumuladas y postergadas con la excusa de las
elecciones primero y la enfermedad del presidente después, se tornan difíciles
de cumplir por la ineficacia e ineptitud ampliamente demostrada por este
gobierno y que ahora enfrenta un panorama económico nada fácil y unas “bases” olvidadas
que exigirán y cuestionaran sin ningún freno “ideológico” el incumplimiento,
gente que ya no tendrá un “comandante” donde acudir y que comenzaran a expresar
“con Chávez se vivía mejor”.
¿Qué queda? Exigir
ante el TSJ e instancias internacionales el cumplimiento de la constitución,
con las jurisprudencias que ella misma emitió en relación a la juramentación y
el término e inicio del periodo presidencial, pero sin centrar toda la acción
política solo en el aspecto legal, se debe acompañar y promover en la gente el
reclamo de sus demandas laborales, de servicios públicos, de viviendas para los
refugiados, pensiones, pago de misiones, pleno abastecimiento de productos,
empleo, etc., es decir, exigir que mientras “usurpen el gobierno” le cumplan al
país y que el desgaste conspire contra el tiempo que pretenden ganar
escondiendo a Chávez para posicionarse; al final, será la misma base chavista
que exigirá saber de “su” comandante y cobrarles con “abstención” su mala gestión.
Eso, obviando que
cualquier ajuste económico, devaluación, impuestos o aumento de la gasolina
debe ser criticado con contundencia, nunca justificado por quienes le adversan,
hay que dejarles que asuman el costo político de su “paquete económico”.
En cualquier caso, el
tiempo no es su aliado…
No hay comentarios:
Publicar un comentario